舊網站要翻新還是重做？三個判斷點

三個判斷點：手機上能不能正常看、你自己能不能改內容、以及原本的網址與內容還在不在。三個都還過得去就是翻新，修一修比較划算；只要「手機版整個壞掉」或「後台完全進不去」占了一項，多半重做比修便宜。對頻設計的舊站改版 NT$6,000 起，重做的形象官網 NT$25,000 起。

拿你自己的手機打開，不要用電腦縮小視窗看。如果要一直左右滑才看得到完整內容、字小到要放大、按鈕擠在一起按不準，那就是俗稱的跑版，代表這個網站是在大家還不太用手機上網的年代做的。

這一項的重要性高過外觀好不好看：現在多數客人是用手機找店的，手機版壞掉等於大部分的客人進來就走。細節我們另外寫了一篇：手機版跑版怎麼辦？RWD 是什麼。

很實際的測試：現在店裡電話換了，你有沒有辦法自己把網站上的電話改掉？如果答案是「要找當初做的人」而且那個人已經聯絡不上，那這個網站對你來說其實已經是唯讀的了。

改不動的網站有個隱形成本——你會開始將就。菜單改了官網還停在三年前、活動結束半年還掛在首頁，客人看到的是一家看起來沒在營業的店。這種情況修不修得好，要看原本是用什麼做的，得實際打開來看。

這一題是三題裡最容易被輕忽、但代價最大的一題。如果舊網站已經被 Google 收錄了好幾年，那個網址本身是有價值的——有人搜得到、可能還有別的網站連過來。

重做的時候如果換了網址、或把舊的頁刪掉不管，那些累積會斷掉，短期內搜尋流量會掉。正確做法是把舊網址一條一條轉到新網址上（技術上叫轉址），這件事在報價時就要講清楚有沒有含，不要等做完才發現。

我們的收費是公開的：舊站改版 NT$6,000 起，重做一個形象官網 NT$25,000 起，差距主要在工作量——改版是在既有的東西上動，重做是從頭排版面、重寫文案、重新處理圖片。

但便宜的不一定划算。如果舊網站的底子本身就有問題（手機版全壞、原始檔案不見、用的工具已經停止服務），硬要修會變成一直補破網，補到後來的費用超過重做。這種情況我們會直接建議重做，理由會說給你聽。

可以，而且如果你的預算現在只到這裡，這是合理的選擇。常見做法是先處理最傷生意的那一項——手機版能看、電話與營業時間正確、加一個能聯絡到你的按鈕，其他先擱著。

要提醒的是這種修法是止血、不是翻新，做完網站還是舊的樣子。如果你的目的是拿給客戶或廠商看、需要撐得起門面，那止血不夠，還是要整頁重做。

文字可以，通常我們會直接把舊站的文字整理過再放進新版——順便把過期的內容拿掉（那些三年前的活動、已經不做的品項）。這一步其實很有價值，多數舊網站的問題不是沒東西，是東西太多太亂。

圖片就要看情況。舊網站的圖多半是小尺寸、解析度低，放到現在的螢幕上會糊。能重拍就重拍，不能重拍的我們會挑還撐得住的用，並老實告訴你哪幾張放上去會不好看。

會舊的主要是兩件事：設計的流行，以及技術環境的變化（新的手機尺寸、瀏覽器規則）。設計的部分見仁見智，很多店的網站放五年也不覺得怎樣；技術的部分則是可以靠小幅維護跟上的。

所以與其問「幾年要重做」，不如問「有沒有人在管」。有維護的網站通常不會走到需要打掉重做那一步；完全沒人管的網站，三年後就會回到你現在遇到的狀況。維護費到底在付什麼那篇講得更清楚。

很常見，不用覺得不好意思——年代久遠、經手的人換過，資料散掉是正常的。這種情況我們可以從外面看得出來一部分：用什麼系統做的、有沒有手機版、圖片是不是原生尺寸、網址結構怎麼樣。

看不出來的部分（後台帳號、網域登記在誰名下、主機每年繳給誰）就要一起翻。建議越早查越好，因為網域如果不在你名下，之後不管修還是重做都會被卡住。相關細節在 網域要自己買嗎。